Заполните форму, я перезвоню в ближайшее время
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности http://advokatmanita.ru/policy
Юридическим лицам и
Индивидуальным предпринимателям
Индивидуальным предпринимателям
Арбитражные споры
- экономические споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
- обжалование действий (бездействия) государственных органов, субъектов Федерации, муниципальных образований, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц;
- обжалование действий государственных и муниципальных заказчиков в арбитражном суде
- представление интересов по делам об административных правонарушениях
- обжалование действий (бездействия) государственных органов, субъектов Федерации, муниципальных образований, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц;
- обжалование действий государственных и муниципальных заказчиков в арбитражном суде
- представление интересов по делам об административных правонарушениях
Сопровождение коммерческой деятельности
- абонентское обслуживание;
- составление договоров,
- разработка корпоративной документации,
- взаимодействие с государственными службами и инспекциями,
- консультации по оптимизации и структурированию бизнеса
- взаимоотношения с силовыми структурами, прокуратурой
- снижение кадастровой стоимости ОКСов и земельных участков
- представление интересов по делам о совершении административных правонарушений
- составление договоров,
- разработка корпоративной документации,
- взаимодействие с государственными службами и инспекциями,
- консультации по оптимизации и структурированию бизнеса
- взаимоотношения с силовыми структурами, прокуратурой
- снижение кадастровой стоимости ОКСов и земельных участков
- представление интересов по делам о совершении административных правонарушений
Государственные и муниципальные контракты
- обжалование действий государственных и муниципальных заказчиков в Федеральной антимонопольной службе,
- подготовка заявок на участие в конкурентных процедурах,
- заключение контрактов,
- сопровождение исполнения контрактов,
- переписка и взаимодействие с заказчиком,
- сдача-приемка работ,
- судебные споры по стоимости и качеству выполненных работ,
- односторонний отказ от исполнения контракта и его обжалование
- противодействие включению в реестр недобросовестных поставщиков
- подготовка заявок на участие в конкурентных процедурах,
- заключение контрактов,
- сопровождение исполнения контрактов,
- переписка и взаимодействие с заказчиком,
- сдача-приемка работ,
- судебные споры по стоимости и качеству выполненных работ,
- односторонний отказ от исполнения контракта и его обжалование
- противодействие включению в реестр недобросовестных поставщиков
Коммерческое строительство
- преддоговорные переговоры и споры
- заключение договоров
- переписка и взаимодействие с контрагентами (поставщиками и субподрядчиками)
- сдача-приемка работ и исполнительной документации
- составление претензий по качеству и объему, а также просрочке оплаты выполненных работ
- расторжение договоров
- односторонний отказ от исполнения договора
- судебные споры
- заключение договоров
- переписка и взаимодействие с контрагентами (поставщиками и субподрядчиками)
- сдача-приемка работ и исполнительной документации
- составление претензий по качеству и объему, а также просрочке оплаты выполненных работ
- расторжение договоров
- односторонний отказ от исполнения договора
- судебные споры
Сопровождение процедур банкротства
Физическим лицам
Судебные споры и консультации
- Экспертиза и сопровождение сделок с недвижимостью
- Управление недвижимостью
- Споры при не качественном строительстве дома
- Споры с застройщиком по качеству квартиры
- Споры при не качественном ремонте квартиры
- Земельные споры подробнее
- Наследство
- Самовольное строительство
- Споры о праве собственности
- Долевая собственность (выдел доли, выкуп доли)
- Раздел совместного имущества супругов
- Наследственный фонд
- Управление недвижимостью
- Споры при не качественном строительстве дома
- Споры с застройщиком по качеству квартиры
- Споры при не качественном ремонте квартиры
- Земельные споры подробнее
- Наследство
- Самовольное строительство
- Споры о праве собственности
- Долевая собственность (выдел доли, выкуп доли)
- Раздел совместного имущества супругов
- Наследственный фонд
Защита по уголовным делам
- преступления, совершенные в сфере экономики
- мошенничество
- мошенничество
Банкротство физических лиц
Стоимость юридических услуг
Бесплатная первая консультация онлайн или по телефону.
Подготовка отдельных процессуальных документов, ходатайств, жалоб, возражений, отзывов и т.д. по договоренности.
Оплата может быть установлена по договоренности с клиентом за один день работы в суде/на следствии/в государственном органе.
Подготовка отдельных процессуальных документов, ходатайств, жалоб, возражений, отзывов и т.д. по договоренности.
Оплата может быть установлена по договоренности с клиентом за один день работы в суде/на следствии/в государственном органе.
ПРАКТИКА
Дело о защите вида на море и сносе приморского кафе
История дела
На земельном участке, находящимся на второй линии от моря, доверитель на протяжении нескольких лет строил дом, который хотел использовать как частный отель.
В то же время на смежном земельном участке, сосед возвел незаконную самовольную постройку, используемую в качестве кафе. Вид на море из дома доверителя был испорчен. Кафе было построено с нарушением градостроительных норм.
Действия и результат
Были установлены нарушения градостроительных норм при строительстве кафе и подан иск о сносе самовольной постройки. По делу была назначена судебная экспертиза. Суд удовлетворил иск о сносе приморского кафе за счет его собственника. Вышестоящие суды поддержали решение о сносе.
На земельном участке, находящимся на второй линии от моря, доверитель на протяжении нескольких лет строил дом, который хотел использовать как частный отель.
В то же время на смежном земельном участке, сосед возвел незаконную самовольную постройку, используемую в качестве кафе. Вид на море из дома доверителя был испорчен. Кафе было построено с нарушением градостроительных норм.
Действия и результат
Были установлены нарушения градостроительных норм при строительстве кафе и подан иск о сносе самовольной постройки. По делу была назначена судебная экспертиза. Суд удовлетворил иск о сносе приморского кафе за счет его собственника. Вышестоящие суды поддержали решение о сносе.
Дело о некачественном ремонте квартиры
История дела.
Доверитель приобрел в городе Сочи квартиру без отделки. Для проведения ремонта квартиры был заключен договор с частным лицом, найденным по объявлению. При проведении ремонта исполнителем были некачественно произведены некоторые работы. Эксперт определил стоимость некачественных работ и испорченных строительных материалов – около 500 000 руб.
Действия и результат.
В суд было подано исковое заявление о взыскании стоимости работ 500 000 руб., неустойки 500 000 руб., штрафа 500 000 руб.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично: взыскал в пользу доверителя только стоимость некачественных работ в размере около 500 000 руб. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.
В вышестоящий суд была подана кассационная жалоба, которую суд удовлетворил и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение с очень высокими шансами на взыскание суммы более 1 миллиона руб.
При новом рассмотрении в пользу доверителя была взыскана сумма в три раза больше причиненного ущерба – почти 1,5 млн. руб.
Доверитель приобрел в городе Сочи квартиру без отделки. Для проведения ремонта квартиры был заключен договор с частным лицом, найденным по объявлению. При проведении ремонта исполнителем были некачественно произведены некоторые работы. Эксперт определил стоимость некачественных работ и испорченных строительных материалов – около 500 000 руб.
Действия и результат.
В суд было подано исковое заявление о взыскании стоимости работ 500 000 руб., неустойки 500 000 руб., штрафа 500 000 руб.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично: взыскал в пользу доверителя только стоимость некачественных работ в размере около 500 000 руб. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.
В вышестоящий суд была подана кассационная жалоба, которую суд удовлетворил и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение с очень высокими шансами на взыскание суммы более 1 миллиона руб.
При новом рассмотрении в пользу доверителя была взыскана сумма в три раза больше причиненного ущерба – почти 1,5 млн. руб.
Дело об истребовании земельного участка
История дела.
Доверитель приобрел земельный участок на территории города Сочи у продавца, который в свою очередь купил этот земельный участок с торгов у обанкротившегося физического лица.
На основании полученного разрешения на строительство был построен жилой дом.
Администрация города Сочи выяснила, что муниципальный земельный участок по поддельным документам был оформлен несколько лет назад и перепродан два раза. Администрация города подала иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения у моего доверителя.
Суд первой инстанции прошел без участия доверителя, которого уведомили по адресу регистрации, но не по фактическому месту жительства. Суд удовлетворил иск администрации города Сочи. В последствии администрация города намеревалась подавать иск о сносе дома как самовольной постройки.
Действия и результат.
В апелляционной инстанции удалось доказать, что срок давности по такому иску у администрации истек. Доверитель является добросовестным приобретателем. Решение суда было отменено, в иске об истребовании земельного участка отказано. Апелляционное определение было оставлено без изменения вышестоящим судом.
Доверитель приобрел земельный участок на территории города Сочи у продавца, который в свою очередь купил этот земельный участок с торгов у обанкротившегося физического лица.
На основании полученного разрешения на строительство был построен жилой дом.
Администрация города Сочи выяснила, что муниципальный земельный участок по поддельным документам был оформлен несколько лет назад и перепродан два раза. Администрация города подала иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения у моего доверителя.
Суд первой инстанции прошел без участия доверителя, которого уведомили по адресу регистрации, но не по фактическому месту жительства. Суд удовлетворил иск администрации города Сочи. В последствии администрация города намеревалась подавать иск о сносе дома как самовольной постройки.
Действия и результат.
В апелляционной инстанции удалось доказать, что срок давности по такому иску у администрации истек. Доверитель является добросовестным приобретателем. Решение суда было отменено, в иске об истребовании земельного участка отказано. Апелляционное определение было оставлено без изменения вышестоящим судом.
Дело о защите прав отстраненного от выполнения работ подрядчика
История дела
При строительстве муниципального объекта подрядчик выполнил более 50% работ, предусмотренным контрактом. После смены руководства муниципального заказчика, доверитель был незаконно отстранен от продолжения работ на объекте без приемки и оплаты выполненных работ. Заказчик привлек к выполнению работ другого подрядчика, оплатив ему выполненные по договору чужие работы.
Действия и результат
Были приняты срочные меры по установлению и фиксации объемов работ и подан иск в арбитражный суд о взыскании стоимости выполненных фактически работ.
Инициировано возбуждение уголовного дела против заказчика и недобросовестного подрядчика, присвоившего результаты работ.
В рамках судебного разбирательства после проведения экспертиз удалось доказать выполнение работ доверителем и взыскать их стоимость с заказчика вместе со штрафными санкциями. Вынесенное решение было поддержано всеми инстанциями, в том числе Верховным судом РФ.
При строительстве муниципального объекта подрядчик выполнил более 50% работ, предусмотренным контрактом. После смены руководства муниципального заказчика, доверитель был незаконно отстранен от продолжения работ на объекте без приемки и оплаты выполненных работ. Заказчик привлек к выполнению работ другого подрядчика, оплатив ему выполненные по договору чужие работы.
Действия и результат
Были приняты срочные меры по установлению и фиксации объемов работ и подан иск в арбитражный суд о взыскании стоимости выполненных фактически работ.
Инициировано возбуждение уголовного дела против заказчика и недобросовестного подрядчика, присвоившего результаты работ.
В рамках судебного разбирательства после проведения экспертиз удалось доказать выполнение работ доверителем и взыскать их стоимость с заказчика вместе со штрафными санкциями. Вынесенное решение было поддержано всеми инстанциями, в том числе Верховным судом РФ.
Дело о реестре недобросовестных поставщиков
История дела
При строительстве муниципального объекта подрядчик выполнил более 50% работ, предусмотренным контрактом. После смены руководства муниципального заказчика, доверитель был незаконно отстранен от продолжения работ на объекте без приемки и оплаты выполненных работ. Заказчик привлек к выполнению работ другого подрядчика, оплатив ему выполненные по договору чужие работы.
Действия и результат
Были приняты срочные меры по установлению и фиксации объемов работ и подан иск в арбитражный суд о взыскании стоимости выполненных фактически работ.
Инициировано возбуждение уголовного дела против заказчика и недобросовестного подрядчика, присвоившего результаты работ.
В рамках судебного разбирательства после проведения экспертиз удалось доказать выполнение работ доверителем и взыскать их стоимость с заказчика вместе со штрафными санкциями. Вынесенное решение было поддержано всеми инстанциями, в том числе Верховным судом РФ.
При строительстве муниципального объекта подрядчик выполнил более 50% работ, предусмотренным контрактом. После смены руководства муниципального заказчика, доверитель был незаконно отстранен от продолжения работ на объекте без приемки и оплаты выполненных работ. Заказчик привлек к выполнению работ другого подрядчика, оплатив ему выполненные по договору чужие работы.
Действия и результат
Были приняты срочные меры по установлению и фиксации объемов работ и подан иск в арбитражный суд о взыскании стоимости выполненных фактически работ.
Инициировано возбуждение уголовного дела против заказчика и недобросовестного подрядчика, присвоившего результаты работ.
В рамках судебного разбирательства после проведения экспертиз удалось доказать выполнение работ доверителем и взыскать их стоимость с заказчика вместе со штрафными санкциями. Вынесенное решение было поддержано всеми инстанциями, в том числе Верховным судом РФ.
Дело о неоплаченной работе и встречной неустойке за просрочку выполнения работ
История дела
Доверитель выполнил работы по договору подряда на производство проектно-изыскательстких работ. Затем по новому договору выполнил строительно-монтажные работы по этим же объектам.
Заказчик не принял и не оплатил около 50% стоимости выполненных работ, считая, что сроки выполнения работ по всем этапам, включая проектирование по прошлому договору, были нарушены доверителем.
Действия и результат
Заказчику надлежащим образом были направлены доказательства выполнения СМР. Предъявлена претензия с начислением штрафных санкций за неоплату выполненных работ.
В арбитражный суд подан иск о взыскании стоимости выполненных работ и договорной неустойки. Заказчик предъявил встречный иск о взыскании договорной неустойки и штрафов, превышающей всю сумму требований доверителя.
Были собраны и приложены в материалы арбитражного дела доказательства вины заказчика в просрочке выполнения работ как по проектированию, так и при выполнении СМР.
Суд взыскал полностью стоимость выполненных и неоплаченных работ, всю запрашиваемую договорную неустойку за просрочку по оплате работ, а также по день фактической уплаты задолженности.
Встречная договорная неустойка была уменьшена судом (по ходатайству представителя доверителя на основании представленных в дело доказательств) почти в 6 раз, во взыскании штрафов, предусмотренных договором, заказчику было отказано.
Доверитель выполнил работы по договору подряда на производство проектно-изыскательстких работ. Затем по новому договору выполнил строительно-монтажные работы по этим же объектам.
Заказчик не принял и не оплатил около 50% стоимости выполненных работ, считая, что сроки выполнения работ по всем этапам, включая проектирование по прошлому договору, были нарушены доверителем.
Действия и результат
Заказчику надлежащим образом были направлены доказательства выполнения СМР. Предъявлена претензия с начислением штрафных санкций за неоплату выполненных работ.
В арбитражный суд подан иск о взыскании стоимости выполненных работ и договорной неустойки. Заказчик предъявил встречный иск о взыскании договорной неустойки и штрафов, превышающей всю сумму требований доверителя.
Были собраны и приложены в материалы арбитражного дела доказательства вины заказчика в просрочке выполнения работ как по проектированию, так и при выполнении СМР.
Суд взыскал полностью стоимость выполненных и неоплаченных работ, всю запрашиваемую договорную неустойку за просрочку по оплате работ, а также по день фактической уплаты задолженности.
Встречная договорная неустойка была уменьшена судом (по ходатайству представителя доверителя на основании представленных в дело доказательств) почти в 6 раз, во взыскании штрафов, предусмотренных договором, заказчику было отказано.